Видеокарта Asus Gtx 780

Обзор и тестирование видеокарты ASUS GTX7. TI- DC2. OC- 3. GD5 / Overclockers. После ряда обзоров нестандартных флагманских видеокарт AMD возвращаемся к их конкурентам из стана NVIDIA. В данном обзоре рассмотрим нереференсную модель от ASUS с охлаждением Direct. CU II и заводским разгоном.

ASUS STRIX GTX 780 основана на младшей конфигурации чипа GK110, лишенной части вычислительных блоков. Впрочем, как уже&nbsp.

Цена, купить Видеокарта Asus PCI-Ex GeForce GTX 780 DC II 3072MB GDDR5 (384bit) (889/6008) (2 x DVI, DisplayPort, HDMI) ( GTX780 -DC2OC-3GD5) в. Обзор и тестирование видеокарты ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II. После запретов на модификацию GeForce GTX Titan производители видеокарт GeForce получили свободу с запуском семисотой серии. Каждый крупный партнер NVIDIA поспешил представить свою топовую версию GeForce GTX 780. Есть такая и в модельном ряду ASUS.

ASUS STRIX GTX 780 основана на младшей конфигурации чипа GK110, лишенной части вычислительных блоков. Компания ASUS представляет видеокарту GeForce GTX 780 DirectCU II, оснащенную 28-нанометровым графическим процессором NVIDIA GK110-300 и&nbsp.

ASUS GTX7. 80. TI- DC2. OC- 3. GD5. Карта поставляется в большой коробке с традиционным для графической продукции ASUS оформлением. Комплект поставки следующий: переходник питания PCI- E 6pin/8pin; два комплекта цветных наклеек на кожух; диск с программным обеспечением; инструкция. Используется стандартный массивный кулер с толстыми тепловыми трубками. Всё черного цвета, но есть дополнительные наклейки на кожух. Кроме стандартных красных наклеек есть комплект желтого цвета. Обратная сторона платы накрыта перфорированной металлической пластиной.

Сбоку платы присутствует массивное ребро жесткости. Два восьмиконтактных разъема развернуты защелками вверх. На заднюю панель выведено четыре разъема: Display. Port, HDMI и два DVI.

Кулер стандартной конструкции. Такой же мы видели на ASUS R9. X- DC2. OC- 4. GD5. В основании близко друг к другу подогнаны пять тепловых трубок. Трубки напрямую контактируют с поверхностью графического кристалла, но только три центральные.

Зато они самые крупные — диаметра 8 мм. Крайние трубки по 6 мм.

Для обдува всей конструкции задействовано два вентилятора разного типа. Один вентилятор оснащен традиционными лопастями и «лопатками» по типу радиальных вентиляторов. За счет этого обдувается не только нижняя зона под вентилятором, но и боковые. Второй вентилятор традиционной конструкции, но с большим количеством лопастей. На транзисторы узла питания установлен небольшой ребристый радиатор. Для топового продукта скромновато, хотя на других картах это не препятствовало разгону. Печатная плата длиной 2.

Г- образную форму. На выдающемся «аппендиксе» расположены разъемы под SLI. Это упрощает доступ к ним при наличии массивного охлаждения. Плата выполнена по технологии Super Alloy Power, что подразумевает использование высококачественной элементной базы.

Процессор запитан от восьмифазного преобразователя напряжения, память — от двух фаз. Объем памяти стандартный — три гигабайта. Набраны они 1. 2 микросхемами SKhynix H5. GQ2. H2. 4AFR- R2.

C. Базовая частота GPU повышена с 8. Заявленный Boost Clock равен 1.

МГц. Эффективная частота памяти соответствует рекомендованному значению в 7. МГц. ASIC Quality данного экземпляра 7. Пиковое значение Boost достигает 1. МГц. И в большинстве приложений реальная частота ядра приближается к этому максимуму. В Unigine Valley benchmark ядро основное время функционировало на 1.

МГц. Скорость вращения вентиляторов достигала уровня 2. Акселератор GTX7. TI- DC2. OC- 3. GD5 горячее и шумнее ASUS GTX7. DC2. OC- 3. GD5, но это вполне ожидаемо. Рекордных показателей разгона видеоадаптер не продемонстрировал. По базовой частоте ASUS одолел 1.

МГц при пиковом значении в 1. МГц и небольшом повышении напряжения. Память достигла 7. МГц. В Unigine Valley benchmark частота ядра держалась на уровне 1. МГц. Отметим, что наш референсный образец Ge. Force GTX 7. 80 Ti демонстрировал и более высокие пиковые частоты, но частота Boost была плавающая с большими просадками.

Для такого разгона пришлось повышать обороты и выводить видеоадаптер в шумный режим. Характеристики тестируемых видеокарт. Рассмотренный видеоадаптер сравним с референсным Ge. Force GTX 7. 80 Ti (в номинале) и Ge. Force GTX 7. 80 (в номинале и разгоне). Среди конкурентов AMD — нереференсные версии Radeon R9 2.

X от MSI и ASUS. Последний выступает и в роли стандартной версии Radeon R9 2. X. Еще добавлен Radeon R9 2. ASUS R9. 29. 0- DC2. OC- 4. GD5). Отмечу, что для старших Ge. Force использовался видеодрайвер 3. Ge. Force GTX 7. 80 протестирован на более старом 3. В новом видеодрайвере обещано заметное ускорение в ряде приложений, но в нашем списке игр оно проявилось лишь в единичных случаях.

Так что такое сочетание разного программного обеспечения не критично. В таблице для Ge. Force указаны официальные данные по среднему Boost Clock. На графиках указан полный диапазон частот ядра, включая едва достигаемые пиковые значения. Видеоадаптер. MSI R9 2.

X Lighting. ASUS R9. X- DC2. OC- 4. GD5. Radeon R9 2. 90. XRadeon R9 2. ASUS GTX7. 80. TI- DC2. OC- 3. GD5. Ge. Force GTX 7. Ti. Ge. Force GTX 7. Ядро. Hawaii. Hawaii.

Hawaii. Hawaii. GK1. GK1. 10. GK1. 10. Количество транзисторов, млн. Настройки драйверов стандартные. Методика тестирования описывалась тут. Результаты тестирования. Assassin’s Creed IV: Black Flag.

Огромное преимущество старших Ge. Force над конкурентами AMD в Assassin’s Creed. ASUS производительнее референса на 8–9%.

Battlefield 4. В Battlefield 4 разница между ASUS и референсом достигает 8–1. Герой обзора обгоняет не только простую версию Radeon R9 2. X, но и все карты с заводским разгоном. И с поднятием частот ASUS снова вне конкуренции. Даже стремительный Radeon Lighting уступает ему. Call of Duty: Ghosts.

В Ghosts герой обзора демонстрирует преимущество менее 7% над обычным собратом. Прирост от разгона на уровне 9%. R9 2. 90. X Lighting даже на повышенных частотах слабее ASUS в номинале.

Crysis 3. Герой обзора выигрывает до 1. Radeon R9 2. 90. X в Crysis 3.

Hitman: Absolution. В Absolution очень сильны позиции AMD. ASUS обгоняет только Radeon R9 2. Metro: Last Light. Вначале рассмотрим результаты ручного тестирования на уровне «Пепелище» в Metro: Last Light.

ASUS на 6- 1. 0% лучше обычной версии. Преимущество над самым быстрым Radeon R9 2. X достигает 1. 3–1. Разгон ускоряет видеоадаптер на 8–1.

Без изменений во встроенном бечнмарке. ASUS на 1. 0% быстрее референса и на 1. Lighting. Thief. Герой обзора обходит Lighting в Thief на 6–1. Обычный Radeon R9 2. X слабее на 8–1. 5%. Tom Clancy’s Splinter Cell: Blacklist. В Blacklist рассматриваемый ASUS обгоняет Radeon R9 2.

X на 1. 0–1. 7%, разница с Lighting на уровне 6–1. У ASUS изначально производительность уровня разогнанного Lighting. Tomb Raider. Удерживает лидерство ASUS и в Tomb Raider, обгоняя референсного собрата на 1. AMD на 7–1. 3%. Total War: Rome 2. ASUS выигрывает 1. Radeon по среднему fps, но проигрывает по минимальному. Хотя просадки у всех участников столь значительные, что плюс минус один кадр тут уже роли не играет.

Unigine Valley benchmark. Герой обзора быстрее стандартного Ge. Force GTX 7. 80 Ti на 7–1. Самая быстрая версия Radeon R9 2. X в исполнении MSI уступает 1. DMark 1. 1Не более 8% разницы между ASUS и референсом.

Преимущество более 1. Lighting и выигрыш в 2. Radeon R9 2. 90. X. Прирост от разгона составляет 9%. DMark Fire Strike.

Видеоадаптеры AMD в последнем 3. DMark выглядят мощнее, но ASUS все равно удерживает лидерство, хоть и с меньшим отрывом. Тут выигрыш относительно Lighting лишь 3%.

Энергопотребление. Довольно высокие показатели демонстрирует ASUS в номинале и в разгоне. Это особенно заметно при сравнении с энергопотреблением разогнанного референса, специально добавленного в это сравнение для наглядности.

При этом у обоих Ge. Force итоговые частоты максимально близки. Выводы. Видеокарта ASUS GTX7. TI- DC2. OC- 3. GD5 не продемонстрировала ничего сверхвыдающегося. По температурно- шумовым характеристикам преимущество над референсными картами мизерно.

Но не стоит забывать, что при этом у ASUS повышенная частота ядра, которая обеспечивает преимущество в производительности до 1. И с этой позиции продемонстрированное сочетание температур и шума уже весьма неплохое. Ну и двухвентиляторная система охлаждения дает больше возможностей, чтобы достичь акустического комфорта при тонких ручных настройках оборотов. На стандартной «турбине» такие эксперименты лишены практического смысла. При использовании стандартных программных средств итоговый разгон не отличается от потенциала обычных Ge.

Force GTX 7. 80 Ti. Неприятным моментом является высокое энергопотребление в сравнении с референсом. Для карты с заводским разгоном — это нормально.

Но при одинаковых с референсом частотах в разгоне разница все же чересчур большая. Ситуация вдвойне интересна тем, что другая модель от ASUS при более высоких частотах продемонстрировала меньшие показатели. Возможно, на тестирование попал неудачный экземпляр, и серийные GTX7. TI- DC2. OC- 3. GD5 экономичнее, а значит тише и холоднее. В любом случае, видеокарта заслуживает внимания. Достойный вариант на покупку, хотя есть и более интересные нереференсные карты этой серии.